KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/5598 E., 2013/10536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İcra takibine itiraz
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından ilamda lehine hükmedilen alacakların tahsil amacıyla takip başlatılmış, borçlu istenen işlemiş faizin fahiş olduğu itirazı üzerine, Mahkemece ilama göre faiz hesabının yapılması için bilirkişiden rapor alınmış ve borçlu vekilini rapora yaptığı itirazlar değerlendirilmeden, rapor doğrultusunda icra emrinin düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükme esas alınan bilirikiş raporu incelendiğinde; 30.12.1999 ile 01.07.2002 arası dönemin çok daha fazla olduğu halde, 182 gün olarak kabul edilerek hesaplama yapılmıştır.
Bu durumda Mahkemece alacaklı vekilinin rapora itirazlarına da dikkat ederek yeniden faiz hesabını yapılması için bilirkişiden ek rapor alınarak karar verilmesi yerine, hatalı rapora dayalı olarak hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/5598, K. 2013/10536, 5 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama