Davacı vekili, dava dilekçesinde mevki ve hudutlarını bildirdiği taşınmazın vekil edeninin zilyetliğinde olup miras yoluyla müvekkiline intikal ettiğini, taşınmazın idari yoldan 109 ada 19 parsel numarasıyla Hazine adına tapuya tescil edildiğini açıklayarak; tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...'ni temsilen köy muhtarı yargılama oturumlarına katılmış, davanın esası hakkında beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece davanın kabulüne; 109 ada 19 parselin tapu kaydının kısmen iptali ile, teknik bilirkişinin 12.07.2010 havaleli raporunda (C) harfiyle ve sarı renkte gösterilen 1126,81 m²'lik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı raporda (D) harfiyle ve kırmızı renkte gösterilen 4743,18 m2'lik tapusuz taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Teknik Bilirkişi ... 12.07.2010 tarihli raporunda, davaya konu taşınmazın bulunduğu ... Köyü'nde kadastro çalışmalarının yapılmadığını, krokisinde (C) ile gösterdiği taşınmaz bölümünün idari yoldan Hazine adına tescil edilen 109 ada 19 parsel sınırları içerisinde kaldığını, (D) ile gösterdiği bölümün tescil dışı yer olduğunu belirtmiştir.
Dosya arasındaki tapu kaydına göre de, 109 ada 19 parselin 01.12.2005 tarihinde idari yoldan Hazine adına tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır. Daire'nin 31.05.2012 tarih, 2012/2352 Esas ve 2012/5124 Karar sayılı geri çevirme yazısı üzerine, Çankırı Kadastro Müdürlüğü'nün 08.08.2012 tarih ve 2201 sayılı yazısında; ...
Köyü'nde kadastro çalışmalarının halen devam etmekte olduğu açıklanmış, 109 ada 19 parselin kadastro çalışmaları esnasında 160 ada 3 parsel olduğunu, eldeki davaya konu güney ve batısındaki taşınmaz bölümleri hakkında 160 ada 5 ve 6 parsel numaraları ile kadastro tutanağı düzenlendiğini bildirmiştir.
3402 sayılı Kanunun 27/1.maddesi hükmüne göre, “mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar Kadastro Mahkemesi'ne re’sen devrolunur.” Aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, “Kadastro Mahkemesi'nin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.” Tutanakların malik hanesi 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca ancak Kadastro Mahkemelerince doldurulur.
Bu kapsamda hükmü veren mahkeme, temyiz aşamasında yukarıda açıklanan kanun hükümleri uyarınca; görevsiz hale gelmiştir. Görev, kamu düzeni ile ilgili olup karar kesinleşinceye kadar her aşamada kendiliğinden gözetilir. Bu nedenlerle uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli ... Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekmektedir.
Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.