Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/5964 K.2013/9371

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR

Borçlu vekilinin, dayanak ilamda 986,86 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, faiz başlangıç tarihi açıkça belirtilmeyen hallerde faizin karar tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, ayrıca işlemiş faizin hangi tarih ve oran üzerinden hesaplandığının da belli olmadığı gerekçesiyle takibin veya ödeme emrinin iptaline karar verilmesi istemiyle İcra Mahkemesi'ne başvurduğu, Mahkemece, faiz karar tarihinden itibaren hesaplanıp, işlemiş faizin 287,37 TL olduğu tespit edilerek, fazlaya ilişkin kısmın iptaline karar verildiği, hükmün, alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Kural olarak, ilamda faize hükmedilmemişse, kesinleşmeden infazı istenemeyecek ilamlar hariç, karar tarihinden itibaren faiz talep edilebilir (HGK'nun 05.04.2000 tarih, 2000/12-739 E. 2000/746 K. İçtihadı Birleştirme kararı, Hukuk Genel Kurulu'nun 24.11.1995 tarih 1994/2 E. - 1995/2 K. sayılı kararı)

Somut olayda; takibe dayanak yapılan ilamda ödeme tarihinden itibaren faizin işletilmesine karar verilmek suretiyle faiz başlangıç tarihi belirtilmiş, ancak ödeme tarihleri gösterilmemiştir. İcra Mahkemesince ödeme tarihlerinin tespiti için 15.08.2012 tarihinde ilamı veren İstanbul 10.İş Mahkemesi'ne ve ... Sosyal Güvenlik Merkezine müzekkere yazılmış ise de; müzekkere cevapları beklenmeden sonuca gidilmiştir. İlamda faize hükmedilmiş olduğundan yukarıda açıklanan kurala aykırı şekilde karar tarihinden itibaren faiz hesabı yapılarak, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması isabetsizdir.