Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/619 K.2013/1775

Davacı ... vekilleri dava dilekçelerinde, 113 ada 3 sayılı parselde yapılan inşaat halindeki villa konusunda anlaştıklarını, villanın davalı yükleniciler tarafından satıldığını, şu anda dördüncü elde bulunduğunu (davalı ...) açıklayarak davalı ...adına bulunan tapu kaydının iptaline, bu mümkün olmadığı takdirde 186,000 YTL (79.800......) tazminatın faiziyle birlikte davalılar ...ve ...... Ltd. Şti'den tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yüksek Yargıtay 14. Hukuk Dairesi her ne kadar 02.02.2012 tarih ve 2012/319 Esas-2012/1294 Karar sayılı görevsizlik kararlarıyla davanın harici satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlikle dosya 8. Hukuk Dairesine gönderilmiş ise de, dosya arasında bulunan satış sözleşmesi başlıklı, satıcısı İbrahim ......, alıcısı ... ve acente olarak......... olan sözleşme kapsamına göre ...ile acnetanın yüklenici firma olarak villayı inşa ettikleri, ve ...ile acentanın (ismi geçen şirketin) yüklenici sıfatıyla dava konusu parselde bulunan taşınmazı davacıya sattıkları,

aynı sözleşmenin İngilizce metninin altında açıkça............. ve Tic. Ltd. Şti. ibaresinin yazılı bulunduğu, dosya arasında bulunan ......... Gazetesinde de, ...... İnşaatın sözleşmesinin yer aldığı, dosya arasında bulunan E-maillerden de bu durumun saptandığı belirlenmiş olup, dava konusu yerin yüklenici ...ve...... Tic. ve Ltd.

Şti. tarafından yüklenici sıfatıyla davacıya satıldığı, dava konusu yerin yüklenicilerden satın alındığı, dosya kapsamı ile anlaşıldığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.