Davacı Hazine vekili, dava konusu 137 ada 2, 142 ada 38 ve 56 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında Hazine adına kayıtlı bulunan Teşrinievvel 1317 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydının revizyon görmesi ile Hazine adına tespit ve tescil edildiklerini ve taşınmazların davalının zilyetliğinde bulunduklarının tapu kütüğüne şerh verildiğini açıklayarak, nizalı taşınmazlardaki davalı adına yapılan zilyetlik şerhlerinin iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, nizalı taşınmazlara verilen zilyetlik şerhlerinin usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 137 ada 2 ve 142 ada 56 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı adına olan zilyetlik şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 137 ada 2 ve 142 ada 56 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin bölümlerinin ONANMASINA,
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davada 142 ada 38 parsel sayılı taşınmazdaki zilyetlik şerhinin de iptali istenildiği halde, Mahkemece anılan bu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olmuştur.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulüyle yerel Mahkeme hükmünün sadece 142 ada 38 parsel sayılı taşınmazdaki istek yönünden 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.