Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/6580 K.2013/11570

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Şikayetçi borçlu vekili, vekil edeni aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1117E . sayılı takip dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, dayanak ilamda alacaklı Remzi Karakuş olmasına rağmen, takipteki alacaklının ... olduğunu, ilamda brüt olarak hükmedilen alacaklardan, yasal kesintiler yapılmadan takip yapıldığını ve buna bağlı olarak da faiz hesabının hatalı olduğunu belirterek takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece takibe dayanak ilamda alacaklının Remzi Karakuş, takipteki alacaklının ise ... olması nedeniyle takibin ilama aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1177E.sayılı dosyasındaki takibin iptaline, takip iptal edildiğinden şikayetçinin brüt-net alacak ayrımı ve faize yönelik taleplerinin incelenmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Alacağın temliki 6098 Borçlar Kanunu'nun 183-194. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Alacağın temliki ile alacak hakkı bunu devralan 3. kişiye geçer. Böylece devralan daha önce temlik edene ait olan alacak hakkını kesin olarak iktisap eder; bunun üzerinde “tasarruf etme” yetkisini kazanır. Temlik eden alacaklının da bu aşamadan sonra artık tasarruf hak ve yetkisi bulunmadığından (kalmadığından) bu alacağa dayalı olarak herhangi bir hukuki işlem yapması mümkün değildir. Bu durumda temlik işlemi ile temlik eden, borç ilişkisinden çıkar ve onun yerine alacaklı sıfatıyla alacağı devralan 3. kişi geçer. Alacakla ilgili her türlü (dava açma, takip yapma, temlik etme... gibi) hukuki işlemler bu 3. kişi tarafından yapılır.

Somut olayda, takip dayanağı ... İş Mahkemesi'nin 2010/506 E- 2012/537 .... sayılı ilamında davacının Remzi Karakuş, 11.02.2013 tarihinde başlatılan ilamlı icra takibindeki alacaklının ise ... olduğu, takip talebine eklenen ... 4. Noterliği'nin 17.12.2012 tarih ve 31880 yevmiye numaralı temliknamesi ile ... İş Mahkemesi'nin 2010/506 E. sayılı dosyadaki tüm alacağın Remzi Karakuş tarafından ...'a temlik edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda anılan şikayetin reddi ile borçlunun diğer şikayet nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin kabulü ile şikayete konu icra dosyası ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1117 E. sayılı takip dosyası olmasına rağmen, icra dosyası esas numarasının da yanlış yazılması suretiyle ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1177 E. sayılı dosyasındaki takibin iptaline karar verilmesi isabetli olmamıştır.