Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, hükmün sadece davalılara kayyum tayin edilen.........tarafından esastan ve yargılama giderleri yönünden temyiz edildiğine, kayyum temsilci olup, yargılama giderlerinden kişisel olarak sorumlu olamayacağına, ölü ...... mirasçılarının yargılama giderlerinden sorumlu bulunduklarına, Mahkemece de kararın hüküm fıkrasının, “2, 3 ve 4 nolu bentlerinde 3294,25 TL yargılama gideri,
3 nolu bendinde bakiye 4993,06 TL harç ile 4 nolu bendinde 12.169 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak sırasıyla davacı tarafa verilmesine, Hazineye gelir kaydına ve davacıya verilmesine ilişkin hüküm fıkralarından davalılar” ibaresinin çıkartılmasına, (bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden) bunun yerine, “3294,25 TL yargılama giderinin davalılar ........ mirasçılarından alınarak davacı tarafa verilmesine,
bakiye 4993,06 TL harcın aynı şekilde ...... mirasçılarından alınarak Hazineye gelir kaydına, 12169 TL nispi vekalet ücretinin de yine aynı biçimde davalılar............mirasçılarından alınarak davacıya” verilmesine ibarelerinin yazılmasına, kayyımın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün HMK’nun 370/2. fıkrası gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
(HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 1.910,65 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.