Alacaklı vekili şikayetinde; ... İş Mahkemesi'nin 2010/423 Esas sayılı dosyası görülmekte iken 08.06.2012 tarihli talepleri ile o tarihteki dava değeri alacak talepleri kadar yani 26.670,00 TL alacak bedeli için davalıya ait mal varlığı üzerine İİK'nun 264/3-4 maddeleri kapsamında ihtiyati haciz konulmasına ilişkin kararın infaz edildiğini, ancak İş Mahkemesi'nin 2010/423 Esas,
2012/288 Karar sayılı dosyasında verilen mahkeme ilamına göre oluşan alacak miktarı üzerinden anılan Yasa maddesi gereğince infaz edilen ihtiyati haczin düşmemesi için hükmün tefhim tarihinden 30 gün içinde kalmak üzere alacağın tamamı üzerinden ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi için ilamlı takip yapılması talep edilmiş ise de.
İcra Müdürlüğü'nce alacağın ihtiyati haciz miktarı dışında kalan kısma ilişkin taleplerinin reddedildiğini, bu İcra Müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İİK'nun 264/3-4 maddesi “İhtiyatî haciz, alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş veya alacaklı birinci fıkraya göre mahkemede dava açmış ise,
esas hakkında verilecek hükmün Mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklı takip talebinde bulunmaya mecburdur.Alacaklı bu müddetleri geçirir veya davasından yahut takip talebinden vazgeçerse veya takip talebi kanuni müddetlerin geçmesiyle düşerse veya dava dosyası muameleden kaldırılıp da bir ay içinde dava yenilenmezse veya davasında haksız çıkarsa ihtiyati haciz hükümsüz kalır ve alakadarlar isterse lazım gelenlere bildirilir.” hükmünü içermektedir.Her ne kadar ihtiyati haciz uygulaması ilamdan önce olup,
bu uygulama sırasında yapılacak haciz için ihtiyati haciz kararı 26.670 TL için bağlayıcı ise de yukarıda yazılı Yasa maddesine göre açılan dava sonuçlanmış İş Mahkemesi'nce karar verilmiştir. Bundan sonraki takipte ilama konu alacağın tamamının talep edilmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır.
Mahkemece şikayetin bu kurallar doğrultusunda değerlendirmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
(HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.