KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/7154 E., 2013/12360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2013
- Mahkemesi
- ........ Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Meskeniyet iddiası
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, şikayetçi vekili, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceği iddiası ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, hüküm yerinde de gerekçede açıklandığı üzere “taşınmazın satılmasına, satış bedelinden borçlunun haline münasip ev alabilmesi için 30.000 TL’nin borçluya ödenmesine, kalan satış bedelinin alacaklıya verilmesine” şeklindeki açıklama ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında bu yönde açıklama yapılmadan şikayetin reddine karar verilmesi doğru değil ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/7154, K. 2013/12360, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama