Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/7688 K.2013/14182

Hükmü temyiz eden ve aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalı üçüncü kişi ile davalı borçludan ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekirken tek temyiz harcının alınması ile yetinildiği görülmüştür.Temyiz harcının yatırılması ile ilgili sayman mutemedi alındısında, harcı yatıran taraf olarak borçlu şirket gösterilmiştir.

Bu durumda davalı üçüncü kişiden de nispi temyiz karar harcı ile birlikte temyiz başvuru harcının alınması gerekmektedir.HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir.

5766 sayılı Kanun’un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun (1) sayılı Tarifesi’nin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 119,90.-TL “temyiz başvuru harcı” ile alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davalı üçüncü kişi adına muhtıra çıkartılması (HUMK’nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı,