Dava, alacaklı tarafından İİK 99.maddesi gereği açılan istihkak davasının reddi istemine ilişkindir. Mahkemece, borçlu ile 3.kişinin alacaklıdan mal kaçırma kastı ile hareket etmedikleri anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 17.Hukuk Dairesi tarafından davacı 3.kişi ile borçlu arasında danışıklı devir yapılması nedeni ile alacaklının açtığı davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddi gerektiğinden kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyan mahkemece, davanın kabulüne, 3.kişi ...'in istihkak iddiasının reddine karar verilmiş karar davalı 3.kişi vekili ve davalı borçlu tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Davalı üçüncü kişi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438.maddeleri uyarınca ONANMASINA,
2-Davalı borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde; Alacaklı vekili tarafından açılan istihkak davası sonucunda Mahkemece 05.02.2013 tarihinde davanın kabulüne istihkak iddiasının reddine ilişkin verilen karar davalı borçlu asilin yüzüne karşı son duruşmada tefhim edilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararlara karşı temyiz süresi yüze karşı verilenlerde tefhim tarihinden, yoklukta verilmiş ise de, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gündür. Temyiz isteği harca tabi ise; harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır.
Somut olayda, hüküm temyiz eden davalı borçluya 05.02.2013 tarihinde tefhim edilmiş, temyiz dilekçesi 13.03.2013 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları yine aynı tarihte tahsil edilmiştir. Hükmün tefhim tarihi ile temyiz tarihine
kadar 10 günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın davalı borçluya iadesine ve 24,30 TL harcın onama harcına mahsubu ile 955,59 TL'nin davalı 3. kişiden alınmasına 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.