Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/8904 K.2013/14479

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda icra emrinin tebliğ edilmediğini,103 davetiyesinin 10.07.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, haczedilen evin haline münasip evi olduğunu, icra emri tebliğ edilmeden taşınmazın haczedilemeyeceğinden bahisle meskeniyet şikayetinin kabulü ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece meskeniyet şikayetinin esası incelenerek bilirkişi incelemesi yaptırılarak haczin kaldırılmasına karar verilmesi üzerine hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Borçluya çıkarılan ve üzerinde ''mernis adresidir'' şerhi yazılan 08.06.2011 tebliğ tarihli tebligatın '' Tebligat Kanunu 21.maddeye göre mahalle muhtarı ... imzasına tebliğ edildiği '' bildirilmiş ise de 7201 SK'nun 21.maddesine göre yapılan tebligatlarda aranacak Tebligat Tüzüğü'nün 28.maddesi koşullarına uyulmadığından bu tebligat usulsüzdür. Bundan sonra yeniden borçlunun mernis adresi olduğu bildirilen adrese 10.07.2012 tarihinde 103 davetiyesi tebliğ edilmiştir.

Borçlu takipten bu davetiye ile haberdar olmuştur ve haczedilen evinin mesken olarak haline münasip olduğunu, haczedilemeyeceğini bildirerek İcra Mahkemesi'ne başvurmuş ise de aynı dilekçede kendisine icra emri tebliğ edilmeden taşınmazına haciz konulmasının mümkün olmadığını bildirerek de haczin kaldırılmasını istemiştir.

İİK 33.maddesinde düzenlen ''icra emrinin tebliğ üzerine borçlu 7 gün içinde dilekçeyle İcra Mahkemesi'ne başvurarak borcun zamanaşımına uğradığını veya ihmal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir'' hükmünden de anlaşılacağı üzere borçlunun icra emrine ve muhtevasına itiraz süresinin başlangıcı, borçlunun öğrenme tarihi değil, kendisine icra emri tebliği tarihinden itibaren başlatılabilir.

Borçluya usulüne uygun icra emri tebliğ edilmediğinden aynı Kanun'un 32.maddesinde belirtildiği şekilde icraya devam olunarak borçlunun malları haczedilemez. Haczin bu nedenle kaldırılması gerekirken haczedilmezlik şikayetinin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de; sonuçta haciz kaldırıldığından sonucu doğru Mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.