Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/8945 K.2013/16415

....... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu vekilinin diğer şikayetlerinin yanında alacaklının 6352 sayılı Yasa'nın 58. maddesi ile Değişik 2577 sayılı Yasa'nın 28. maddesinin 2. fıkrasına göre, vekil eden İdareye yazılı başvuruda bulunarak, alacağının ödenmesini talep edip, 30 günlük kanuni bekleme süresinden sonra ödeme yapılmaması halinde icra takibi başlatması gerekirken, bu yasal zorunluluk yerine getirilmeden takip başlattığı ve 6360 sayılı Büyükşehir Yasası dikkate alınarak, takibin iptali ya da ertelenmesi gerektiği yönünde de şikayetleri bulunduğu halde, Mahkemece, bu konularda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkeme kararının bu nedenle borçlu lehine bozulması gerekmiştir.

.......