Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/8969 K.2013/15913

.....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı asil tarafından borçlu aleyhine başlatılan takipte, borçluya Örnek 4-5 nolu icra emri tebliğ edilmiştir. Borçlu, ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağını, faize itirazları ile icra takibinin vekil vasıtasıyla yapılmamış olmasına rağmen icra vekalet ücreti talep edildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şikayete konu...........2011/16970 Esas sayılı takip dosyasında alacaklı asilin takip talebinde bulunduğu, fakat Örnek 4-5 nolu icra emrinde icra vekalet ücreti talep edildiği anlaşılmaktadır. Takipte alacaklı vekil aracılığıyla takip başlatmadığı halde, toplam alacağın vekalet ücretiyle tahsilini talep etmesi Yasaya aykırı olup, borçlunun anılan bu hususa ilişkin şikayetinin kabulü gerekirken, şikayetin tümden reddi isabetsizdir.

........