Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/9562 K.2014/6246

Yerel Mahkeme'nin 28.02.2011 tarih ve 2009/41 Esas, 2011/49 Karar sayılı ilamının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 12.11.2012 tarih ve 2011/12717 Esas, 2012/26748 Karar sayılı ilamıyla terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin hüküm fıkrasının onanmasına, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden ise hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği belirlenmiştir.

HUMK’nun 455 ve devamı maddeleri ile HMK’nun 305 ve devamı maddelerinde öngörülen tavzihe ilişkin bir gerekçe ortada olmadığı halde mahkemece resen Dairenin onama kararının kesinleşmesinden ve infaz edilmesinden sonra dosyayı tekrar ele alarak 02.04.2011 tarih ve 2009/41 Esas,

2011/49 Karar sayılı tavzih kararı ile 2. Hukuk Dairesi'nin yukarıda esas ve karar numarası verilen düzeltilerek onama ilamı doğrultusunda ve ilamdaki ibareler ve rakamlar aynen tekrarlanmak suretiyle yeniden tavzih kararı verilmiş olması hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan taraflarca zaten düzeltilerek yapılan onama ilamı doğrultusunda işlem yapıldığı davalı vekilinin beyanı ile anlaşıldığından (esasen infaz edilecek ilamda 2. Hukuk Dairesi'nin onama ilamı olduğundan) dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.