Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/9799 K.2013/16958

....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Takip borçlusu ... vekili tarafından, icra emrine konu alacak faiz ve fer'ilerinin mahkeme kararına aykırı olarak fazla hesaplandığı ve fazla harç talep edildiği şikayetlerinin yanında, Usul Yasası'nda dahili dava diye bir müessese bulunmadığı halde, kararın hüküm kısmında belirtilen hususların ..... yöneltilmesi yerinde olmadığından icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesi talep edilmesine rağmen, bu konuda olumlu olumsuz karar verilmediğinden, hüküm Dairemiz'in 09.11.2012 tarih 2012/9434 Esas, 2012/10137 sayılı kararı ile bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak, takibin iptali talebi reddedilmiştir.

Takibe dayanak yapılan ..... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 04.02.2011 tarih 2006/294 Esas, 2011/24 sayılı kararının hüküm fıkrasında “6.515,00 TL. maddi ve takdiren 3.000,00 TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine...” şeklinde karar verilmiştir. Hüküm içeriğinden dahili davalı olarak görünen ..... hakkında hüküm kurulmamış olup, ilamda ...... dışında yer alan 3 davalı hakkında hüküm tesis edilmiştir. Bu durumda şikayetçi ...... hakkında ilamlı takip yapılması olanaklı değildir. Takibin açıklanan nedenlerle iptali gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.

KARŞI OY

Davacı ...... vekilinin takibin iptaline ilişkin talebi, Mahkemece, ilamda alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, dahili davalı olarak karar başlığında .... gösterilen .... davalılardan sayılamayacağının yorumlanamayacağı, bu hususun ancak ilamın temyizi halinde incelenmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme'nin gerekçesi ve takibin iptali talebinin reddi kararı, Yasa'ya ve ilama uygun olup kararın onanması gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozmaya yönelik görüşlerine katılmıyorum. 18.11.2013

...