Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/10903 K.2014/10741

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatılmış olup, borçluya yenileme emri tebliğ edilmesi üzerine borçlular vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; yenileme işleminin geçersizliği sebebiyle yenileme emrinin iptali ve kat ihtarına itiraz edilmesi ve davalı alacaklı tarafından alacağın İİK'nun 68. maddede yazılı belgelerle ispat edilememesi nedeniyle takibin iptali talep edilmiştir. Mahkemece; şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm şikayetçi borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5101 Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine örnek 6 nolu icra emri gönderilmek suretiyle ipotekli ilamlı takip başlatılmış, borçluların şikayeti üzerine İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/58 Esas-2012/360 Karar sayılı kararı ile İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5101 Esas sayılı takibin iptaline karar verilmiştir. İcra Müdürlüğü'nün 05.05.2014 tarihli yazı cevabında, dosyanın 10.11.2012 tarihinde takipsizlikle düştüğü anlaşılmaktadır. Düşen bu takip dosyası üzerinden yenileme emri çıkarılmayacağından yenileme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir .