Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/11156 K.2014/10524

... ve müşterekleri ile S.S. ... Altınova Konut ve Yapı Kooperatifi aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının reddine dair ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.02.2013 gün ve 276/59 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacılar tarafından mirasbırakanın ölümünden sonra 18.01.2011 tarihinde veraset ve intikal vergisi beyannamesi verildiği ve mirasbırakana ait maaş hesabından aynı tarihte toplam 471.94 TL para çekildiği, bu şekilde terekeyi tesahüp ettiklerinin ortaya çıkmış bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/2. maddesi gereğince mirasın hükmen reddine ilişkin olup, tespit davası niteliğindedir. Tespit davalarında maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken mahkemece nispi vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).