Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/11395 K.2014/12428

Temyiz incelenmesine esas olmak üzere; Dairenin 30.10.2012, 02.04.2013 ve 0.7.02.2014 tarihli geri çevirme (3 sefer) yazılarıyla birleştirilen ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/248 esas ve 2009/319 karar sayılı dosyasına davacı Hazine tarafından dava konusu yapılan 1317 sayılı parsele ait tapulama tutanağı ile hakkında tapu kaydı oluşmuş ise, bu parsele ait tapu kaydının gönderilmesi istenildiği halde, dava dosyası sürüncemede bırakılarak bu parsele ait tapulama tutanağı ile tapu kaydının gönderilmediği anlaşılmıştır.

Her ne kadar, .... Tapu Müdürlüğü’nün 02.05.2014 tarih ve 11466470/2858 sayılı karşılık yazılarında; .... Köyü 1317 sayılı parselin kaydına müdürlüklerinde rastlanılmadığı bildirilmiş ise de, teknik bilirkişi ....’in 25.03.2010 tarihli 3 sayfalık raporunda ....Köyü 1317 sayılı parselden söz ettiği, 1953 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında kadastro tutanağının düzenlendiği 1317 parsel numarasını aldığını,

ancak malikhanesinin boş bırakıldığı açıklandığına göre teknik bilirkişi....’in sözü edilen 3 sayfalık raporunun onaylı fotokopisi eklenmek suretiyle ilgili tüm Kadastro Müdürlükleri'nden sorulmak suretiyle ....Köyü 1317 sayılı parsel hakkında düzenlenen tapulama tutanağının onaylı örneği ile malikhanesini boş bırakılıp bırakılmadığına ilişkin yazı cevabının ve tapu kaydı oluşmuş ise bu parsele ait tapu kaydının ilgili Müdürlüklerden istenmesi dosya arasına konulması, olmadığı yöndeki bir durum ortaya çıktığı halde doyurucu gerekçenin gösterilmesinin istenmesi, 5. yazışmaya neden olunduğu halde durumun HSYK’na bildirileceğinin bilinmesi,