Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/12066 K.2016/2417

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Davacı 3. kişi, ... tarafından vergi alacağı nedeniyle, borçlu hakkında 6183 sayılı Yasa'ya göre yapılan takip kapsamında iş yerinde haczedilen mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı Vergi Dairesi Müdürlüğü mahcuzların devredilmesine ilişkin işlemlerin muvazaalı olup kamu alacağının tahsilini engellemeye yönelik olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı 3. kişinin istihkak iddiasının sübut bulmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı 3. kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava 6183 sayılı Yasa'ya göre yapılan icra takibine dayalı istihkak davası niteliğindedir.

6183 sayılı Yasa'ya göre yapılan icra takiplerine dayalı istihkak davalarının aynı Yasa'nın 68. maddesi hükmü gereği Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerekir.

Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan, bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözönünde bulundurulması zorunludur. Bu durumda, davalı Vergi İdaresi'nin yaptığı takiple ilgili olarak 3.kişi tarafından açılan davada Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi ve dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.