Davacı vekili, 35 yıldan beri evli olan vekiledeni ile davalı arasında boşanma davası bulunduğunu, evlilik birliği içinde vekiledenin çalışmaları ve ailesinden gelen malvarlığı ile edinilen ... adet taşınmaz ve ... aracın davalı adına tescil edildiğini açıklayarak, Mahkemece belirlenecek katkı ve değer artış payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davaya konu araç ve taşınmazların kaydına tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 02.08.2013 tarihli tensiple davalı adına kayıtlı dava konusu taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalı vekilinin 253 ada ... ve ... parsellere ilişkin tedbir kararına itirazın reddine karar verilmekle, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mal rejiminin tasfiyesine yönelik bulunduğu, davacı kadının davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçlara ilişkin olarak 6100 sayılı HMK'nun 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir isteğinde bulunduğu ve mahkemece bu isteğin kabulüne karar verildiği saptanmıştır. Bu halde somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık esasa ilişkin olmayıp ihtiyati tedbir isteğine ilişkindir.
Dairenin önceki uygulamasında HMK’nun 389 ila 399. maddeleri arasında düzenlenen geçici koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu kabul edilmişse de, özel daireler arasındaki görüş ayrılığı nedeniyle ....02.2014 tarih 2013/... Esas, 2014/ ... Karar sayılı ...
İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu kararı ile “İlk derece mahkemelerinden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağına” karar verilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararları emredici nitelikte ve uyulması zorunlu olup, ihtiyati tedbire ilişkin olarak verilen kararın temyizi kabil olmadığından davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/....
(HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve ...,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, ....03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.