KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2014/12574 E., 2015/13432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2015
- Mahkemesi
- . İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayetçi borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takibe dayanak ilamda hüküm kısmında yer almayan 305.149.10 TL alacağın fazla talep edildiğini bu doğrultuda işletilen faiz miktarının fazla olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.
Takibe dayanak... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/326 Esas - 2011/346 Karar sayılı ilamının hüküm kısmı “Toplam 1.821.926,30-TL'nin 60.000,00-TL'sine dava tarihinden, 1.456,77,20-TL'sine ıslah tarihi 06.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline” şeklinde düzenlenmiştir.
Kararın gerekçesinden de anlaşılacağı üzere, icra emrinde istenen 305.149,10 TL faiz alacağı olup 1.821.926,30-TL'nin içinde yer alan bu faiz alacağının dışındaki 60.000,00-TL'sine dava tarihinden, 1.456,777,20-TL'sine ıslah tarihi 06.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi işletilebileceğini hükme bağlamıştır.
305.149,10 TL faiz alacağının hükümde yer alan 1.821.926,30 TL toplam alacak miktarı içinde yer aldığı anlaşıldığından, bu miktar yönünden alacaklının talebi yerinde olup, şikayetin tümden reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/12574, K. 2015/13432, 18 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama