Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/13077 K.2014/13257

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, takibe dayanak yapılan ilamda, bir kısım alacaklar yönünden bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiz oranına hükmedilmesine rağmen takipte fahiş faiz ve oranının istendiğini bu nedenle faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini itirazlarının kabulünü talep etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce; şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmesi üzerine, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Borçlunun takipte ilama aykırı olarak fazla faiz ve faiz oranı talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti olup bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak İcra Mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı)

Mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddi isabetsizdir.