Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/13213 K.2014/20878

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 16.01.2014 tarih, 2013/13580 Esas, 2014/515 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;

Borçlular vekili müvvekilleri aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe karşı İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda; diğer itirazları yanında takip sonrası için alacağa uygulanması talep edilen % 29,28 faiz oranına da itiraz etmiş, Mahkemece, diğer itirazlar incelenmiş ise de, takip sonrası için uygulanması istenen faiz oranına itiraz yönünden inceleme yapılarak olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Hükmün Kapsamı başlıklı 297/2.maddesinde ''Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.''denilmiştir.

Bu durumda Mahkemece anılan itiraz hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmediğinden, Dairemizce bu yönü ile kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.