Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/13513 K.2015/13428

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Hükmün Kapsamı başlıklı 297/2.maddesinde ''Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.''düzenlemesi mevcuttur.

Borçlunun şikayet dilekçesinde, teminatın dosyaya depo edildiği 20.12.2013 tarihi itibariyle dosya borcunun 1.215.109,51 TL olduğuna karar verilmesi, depo edilen paranın teminat olarak kabul edilmemesine ilişkin Müdürlük kararının iptali, depo edilen paranın teminat olarak kabulüne ve eksik yatırılmışsa eksik kısmın tamamlanması koşuluyla mehil vesikası verilmesi, dosyaya yatırılan paranın miktarı gözetilerek nemalandırılmasına ilişkin talebin İcra Müdürlüğü'nce ret edilmesi nedeniyle bu ret kararının kaldırılmasına ilişkin talepleri bulunmakta ise de İcra Mahkemesi'nce bu konular karar gerekçesinde tartışılmamış ve bu hususlar açıkça olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir

Bu durumda, Mahkemece, borçlu vekilinin yukarıda açıklanan şikayet sebepleri de incelenerek gerekçesi açıklanmak suretiyle, olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.