Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/13933 K.2015/14022

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; müvekkili tarafından dosya borcunun haricen ödenmesi sebebiyle tahsil harcı oranının % 2,27 olması gerekirken İcra Müdürlüğü'nce % 4,55 oran üzerinden hesaplandığını ve bu orana göre fazla harç tahsil edildiğini ileri sürerek tahsil harcı oranının % 2,27 olarak tespitine, fazladan alınan harcın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, İcra Müdürlüğü'nce dosyaya sunulan teminat mektubunun nakit hükmünde olduğu düşünülerek buna göre % 4,55'lik oran üzerinden tahsil harcı hesaplanmasının doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Somut olayda, her ne kadar takip dosyasına teminat mektubu sunulmuş ise de alacaklının 07.04.2014 tarihli beyanına göre dosya borcu haricen tahsil edilmiştir. Bu durumda, tahsil harcının % 2,27 oran üzerinden hesaplanması gerektiğinden Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.