Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/13970 K.2015/19339

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; Erdek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/246 Esas 2011/225 Karar sayılı ilamına istinaden başlatılan icra takibinde müvekkili R.. T..'na 14.01.2014 tarihinde tahliye muhtırası gönderildiğini muhtıranın usul ve yasaya uygun olmadığını, müvekkilinin hem dava dosyasının hem de ilamlı icra takibinin tarafı olmadığını, ayrıca dayanak ilamda müvekkilinin kullanımında olan benzinliğin tahliyesine ilişkin bir hüküm bulunmadığını, müvekkilinin işletmesinde olan petrol istasyonunun ecrimisil ücretinin Erdek Mal Müdürlüğü'ne ödenerek kullanıldığını belirterek tahliye muhtırasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, şikayetin kabulü ile muhtıranın iptaline karar verilmiş hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak Erdek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/246 Esas 2011/225 Karar sayılı ilamına göre ilam alacaklısı Milli Savunma Bakanlığı, borçlusu da Erdek Belediye Başkanlığı'dır. İlamda Belediyenin Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı tarafından yaptırıp kullanılan iskele gişesi, beton çiçeklik, benzinlik ve reklam panolarının kaldırılarak aynı taşınmazın davalı tarafından otopark olarak kullanılması nedeniyle yapılan müdahalenin menine karar verilmiştir. İlama konu benzin istasyonu ve müştemilatı için şikayetçi R.. T.. tarafından, ecrimisil olarak ödeme yapılmış olması, ilamın infazına engel değildir. Açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.