Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/14184 K.2014/21515

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 17.04.2014 tarih, 2013/18796 Esas, 2014/7468 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair karar düzeltme isteminin reddine;

Borçlu hakkında başlatılan takibe dayanak ilamda, "... satışına ilişkin tasarrufun iptaline, davacı S.. E..'ın Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4773 sayılı dosyasındaki alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere 147.763 TL tazminat ile sorumlu tutulmasına", harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin alacaklılardan tahsili ile davacıya verilmesine hükmedilmiştir.

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda ilamın, tespit hükmü niteliğinde olduğu ve kesinleşmeden takibe konulamayacağı iddiası ile takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece, eda hükmü içermeyen ilamın takibe konulamayacağı gerekçesi ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Takip konusu ilamın eda hükmü içermediği, bu durumda tazminata ilişkin kısmın takip konusu yapılamayacağı ancak ilamın fer'isi niteliğindeki harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin eda hükmü niteliğinde olduğu düşünülerek fer'iler yönünden takip yapılabileceğinin kabulü ile istemin kısmen kabulüne tazminat yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, tümden kabulü yanlış olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.