Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/14209 K.2015/13812

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/65 Esas 2003/20 Karar sayılı kararı uyarınca ilamlı icra takibi yapıldığını, İİK'nun 39. maddesine göre bir alacağa ilişkin ilamın kararın verildiği tarihten itibaren 10 yıl içinde icraya konulması gerektiğini, şikayete konu takibin ise karar tarihinden itibaren 10 yıl geçtikten sonra başlatıldığını, ilamın zamanaşımına uğradığını belirterek takibin iptalini talep etmiştir.

TBK'nun 156/2. maddesi “Borç bir senetle ikrar edilmiş veya hüküm ile sabit olmuş ise yeni müddet daima 10 senedir”, hükmünü, İİK'nun 39. maddesi ise “İlama müstenit takip son muamele tarihinden 10 sene geçmekle zamanaşımına uğrar” hükmünü içermektedir. İlam verildiği tarihten itibaren 10 yıl içinde borçluya tebliğ edilirse, bu tebliğ tarihinden itibaren yeni bir 10 yıllık süre başlar.

Somut olayda takip dayanağı ilam, 26.02.2003 Karar tarihli olup, kesinleşme tarihi 25.02.2004'tür. Bu durumda zamanaşımının başlangıç tarihi kararın kesinleştiği tarihtir. Mahkemece, zamanaşımı süresinin başlangıç tarihinin, ilam karar tarihi olduğu kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.