Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/14369 K.2015/22722

... ile ... aralarındaki Tapu İptali ve Tescil davasının reddine dair...3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.04.2014 gün ve 481/238 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

... ARAR

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller, Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, tapu iptal ve tescil davalarında husumetin dava tarihindeki kayıt malikine yöneltilmesi gerektiği halde 3. kişiye yöneltildiği ve davacının yargılama oturumlarında taşınmazı 3. kişiden satın aldığını iddia ettiği ve bu kişinin hasım olması gerektiği konusunda açıklama yaptığına ve haliyle taraf sıfatı noksanlığının giderilmesinin mümkün bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Mahkemece pasif dava ehliyeti olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak biçimde davanın esasdan reddine denilmiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden buna ilişkin hükmün 1086 sayılı Kanunu'nun HUMK 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.