Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/14652 K.2015/22892

Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.03.2013 gün ve 64/72 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

... ARAR

Davacı, 1640 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı binanın zemin ve 1.katının kendisi tarafından meydana getirildiğini açıklayarak bu hususun tespitine karar verilmesini istemiş; birleşen davada ise davacılar vekili, 1640 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı binanın tamamının davacılara ait olduğunu belirterek tespit isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, ilk dava yönünden; eksik harcın tamamlanması için davacıya 2 haftalık kesin süre verildiği, eksik harcın kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine; birleşen dava yönünden ise davanın kısmen kabulüne, 1640 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı binanın 3.katının davalılar-birleşen davacılara ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Hüküm, ilk davanın davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Harca tabi davalarda peşin harcın eksik yatırılması halinde Harçlar Kanunu'nun 30. ve 32. maddelerinde ne yapılacağı gösterilmiştir. Verilen süre içerisinde harç tamamlanmadığı takdirde yapılacak işlem dosyanın işlemden kaldırılmasıdır. Daha sonra da 3 ay içinde davanın yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek olarak gösterilmiştir (HMK m.150). Anılan yasal düzenlemelere aykırı olarak dosya işlemden kaldırılmadan doğrudan davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.