Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak, davacı lehine hükmedilen 15.000,00 TL katılma alacağı ile ilgili olarak karar tarihinden itibaren faiz başlatılması gerekirken dava tarihinden itibaren faiz başlatılması hususu ile davada talep konusu edilenlerden laptop için talep miktarı yönünden Mahkemece kısmi kabul kısmi reddine karar verildiğine göre reddedilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de;
bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendindeki "..dava tarihinden itibaren" tümcesi yerine gelmek üzere "...karar tarihinden itibaren..." ibaresinin eklenmesine ve 8. bendindeki" davacının taşınmazla ilgili davasının ve araç bedeliyle ilgili talebinin aynen kabul edildiği, edinilmiş mal niteliğinde olan bilgisayarla ilgili talebinin kısmen kabul edildiği, bilgisayarın davalı tarafından kullanıldığı, zaman içinde değerini kaybettiği, değer kaybından davacının sorumlu olmadığı, bu nedenle davanın niteliği gereğince tasfiye tarihindeki değeri göz önüne alındığından,
reddedilen kısımla ilgili davalı lehine vekalet ücreti ve mahkeme masrafının takdirine yer olmadığına" yerine gelmek üzere "Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen 700 TL miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi uyarınca 400 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmesine böylece kararın düzeltilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
(HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 542,65 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı M.. K..'ye iadesine, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.