Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/15171 K.2015/5295

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı ... vekili tarafından, borçlu ... aleyhine . İcra Müdürlüğü'nün 2011/18414 Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamlı takipte tahsil edilen paradan harç kesilmesi işleminin şikayet edilmesi üzerine, Mahkemece verilen ret kararının, temyiz edildiği, Dairemizce 30.09.2013 gün ve 2013/1772 Esas - 2013/13739 sayılı kararıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunması üzerine de, Dairemizce; 31.03.2014 günlü kararla karar düzeltme talebinin reddine ve karar düzeltme isteyenden 228,00 TL para cezasının alınarak Hazineye gelir yazılmasına hükmedildiği, alacaklı vekilinin para cezasına ilişkin hükmün tavzihi isteğinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

5411 sayılı Bankacılık Kanunu Geçici 11. maddesine göre, fon tarafından tasfiye işlemleri başlatılan bankalar hakkında 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14. maddesi hükmünün uygulanmasına devam olunur. 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14/5-c hükmüne göre fon tarafından tasfiyesine başlanan bankalarla ilgili dava ve takiplerde banka her türlü vergi, resim, harç ve masraftan muaftır. Anılan hüküm uyarınca karar düzeltme talebi reddedilen bankanın para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olduğundan, maddi hatanın düzeltilerek para cezasının kaldırılması gerekmiştir.