Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/15256 K.2014/17417

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Şikayet eden borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; borçlu aleyhine 26/11/2013-2013/E-3708.36 başvuru, 19/02/2014-2014/K-460 E tarih ve sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına dayanılarak ilamlı icra takibi başlatıldığını, bu tür ilamların icra takibine konu edilebilmesi için kesinleşmesi gerektiğini, oysa ilamın henüz kesinleşmediğini, bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; Hakem Heyeti kararlarının icra takibine konu edilebilmesi için kesinleşmesi gerektiği, oysa takip konusu kararın kesinleştiğine dair üzerinde herhangi bir şerhin bulunmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi üzerine hüküm; şikayetçi borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe konu kararın, 3533 sayılı Tahkim Yasası gereğince verilmiş konusu para olan Hakem Heyeti kararı olduğu, 3533 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince Hakem Heyeti kararlarının, mahkeme ilamlarının icrasına ilişkin genel hükümler uyarınca yerine getirileceği, takibe konu Hakem kararı da para alacağına ilişkin olup, HMK 367. maddesi gereğince kesinleşmesi gerekmediğinden davacının şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.