Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/15333 K.2015/19863

A.. A.. ile F.. A.. ve müşterekleri aralarındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasının kabulüne dair Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.03.2014 gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan muhdesatların vekil edenine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan M.. A.. ve F.. A.. vekili sözkonusu taşınmazda fiili taksimin bulunduğunu, herkesin yerinin ayrı olduğunu belirtmiş, davalılardan O. F. ise usulüne uygun tebligata rağmen yargılama oturumlarında temsil olunmamıştır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 326/1. maddesi uyarınca; kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Aynı Kanun'un 323/1-a ve ğ maddelerine göre ise harç ve vekalet ücreti yargılama giderlerinden sayılır.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine karşılık harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması; ayrıca, davacı lehine karar tarihindeki A.A.Ü.T uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.