Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/1564 K.2014/19591

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; ilamda hükmedilen en yüksek banka mevduat faiz oranının fahiş olarak %25 ve %23 oranlarında uygulandığını ve harç alacağına dava tarihinden itibaren faiz işletildiğini belirterek ilama aykırı olarak hesaplanan işlemiş faiz kaleminin düzeltilmesi ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiş; Mahkemece, Vakıfbank faiz oranları getirtilmiş ve buna göre hesap yapılan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiş; karar, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HGK'nun 20.09.2006 tarih, 12-594/534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır. Ayrıca, şikayet dilekçesi içeriği dikkate alındığında, Merkez Bankası sitesinden alınan faiz tablosu, fiilen uygulanan değil uygulanması muhtemel olan en yüksek mevduat faiz oranlarını göstermekte olduğundan buna göre hesap yapılması doğru olmayacaktır.

Somut olayda mahkemece yukarıda bildirilen ilkeler ışığında, her iki tarafın da bildirdiği tüm bankalardan faiz oranları getirtilerek yeniden bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.