Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/15908 K.2015/22640

... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 31.10.2013 gün ve 1199/1422 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, evlilik birliğinde içerisinde edinilen ev eşyalarıyla ilgili olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.500,00 TL alacağın davalıdan tahsili talep etmiş olup, 26.09.2011 havale tarihli dilekçesi ile de alacak talep ettiği ev eşyalarını açıklamıştır.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş olup; temyiz incelemesiyle verilen Dairenin 16.05.2013 tarih 2012/11115 esas- 2013/7299 karar sayılı bozma ilamına mahkemece uyulmuş; bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulu ile davaya konu bir kısım eşyalar yönünden tarafların paylı mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hüküm süresi içerisinde her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki; olayları anlatmak taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak ise HMK'nun 25, 26, 31 ve 33. maddeleri (1086 sayılı HUMK'nun 74, 75 ve 76. maddeler) gereğince, hakime aittir. Ancak HMK'nun 26. (HUMK. m. 74) maddesine göre hakim tarafların talep sonucu ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı tarafın dava dilekçesine göre, somut uyuşmazlık davacıya ait olup davalıda kalan ev eşyalarının bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece; toplanan delillerin bu çerçevede değerlendirilerek talep edilen alacak hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykıdır.