Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/16306 K.2015/18629

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; alacaklı tarafından müvekkili hakkında Karabük 1.İcra Müdürlüğü'nün 2014/1475 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin konusunun Karabük Aile Mahkemesi'nin 2013/369 Esas 2014/128 Karar sayılı ilamı olduğunu, ilam gereği aylık 100,00 TL nafakanın 500,00 TL'ye yükseltilmesine karar verildiğini, müvekkilinin mahkeme kararı gereği aylık 100,00 TL nafaka bedeli talep olmadan 200,00 TL olarak artırarak ödeme yaptığını, müvekkilinin 22.07.2013 tarihinden itibaren alacaklının Halkbank Karabük Şube nezdindeki hesabına aylık 200,00 TL ödediğini, bu nedenle 100,00 TL yatırmış gibi talep edilen iştirak nafakası fark bedeli borcu bulunmadığını, icra emri ve icra takibinin İİK'nun 71. maddesi gereğince iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, İİK'nun 71. maddesindeki şartlar gerçekleşmediğinden talebin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Nafakanın artırılması davası görülmekteyken, borçlu tarafça yapılan 01.09.2013, 02.10.2013, 04.11.2013, 03.12.2013, 06.01.2014, 10.02.2014 ve 10.03.2014 tarihlerinde 100,00 TL yerine 200,00 TL nafaka açıklamasıyla ödeme yapılmıştır. Yapılan ödemelerde, 100,00 TL'lik kısımların artırılan nafakaya ilişkin olacağının kabulü gerekir. Buna göre fazla yapılan ödeme miktarları mahsup edilerek hesaplama yapılması gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi doğru değildir.