Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/16790 K.2015/18743

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda dayanak ilamda davalıların müteselsil sorumlu tutulacaklarına ilişkin bir açıklama bulunmadığı halde icra emrinde alacağın tamamının istenmesinin ilama aykırı olduğunu ayrıca, en yüksek banka mevduat faiz oranları yüksek tutularak fazla işlemiş faiz hesaplandığını belirterek icra emrinin iptalini istemiş, kıdem tazminatı ve ücret alacağı işlemiş faizi denetlenerek icra emrinin bu yönden düzeltilmesine karar verilmiş hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece borçlunun faize ilişkin şikayet sebepleri incelenip karara bağlanmış ise de, ilamda müteselsil sorumlu tutulacaklarına ilişkin bir açıklama bulunmadığı halde icra emrinde alacağın tamamının istenmesinin ilama aykırı olduğu yönündeki borçlu şikayeti konusunda olumlu olumsuz karar verilmemiştir. Mahkemece bu eksikliğin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.