Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/17176 K.2015/18745

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı, nafaka alacağı ilamına dayalı olarak borçlu aleyhine başlattığı takipte 1.800,00 TL Mart 2014 eksik yatan nafaka alacağı ile birlikte Nisan 2014 tarihinden itibaren devam eden aylar nafakasını da istemiş; borçlu vekili icra Mahkemesi'ne başvurusunda; dayanak ilamda hükmedilen nafaka alacağının alacaklıya ödendiği halde yapılan takibin haksız olduğunu açıklayarak takibin iptalini talep etmiş; Mahkemece ödenmemiş nafaka borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

İİK'nun 17. maddesinde; şikayetin icra mahkemesince kabulü halinde, şikayet olunan muamelenin bozulacağı yahut düzeltileceği düzenlenmiştir.

Bu durumda, Mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve usul ekonomisi gözetilerek takip sonrası dönem için talep edilen, devam edecek aylar nafakası yönünden de takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.