Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/17775 K.2015/6747

İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 25.04.2014 tarih, 2013/17000 Esas, 2014/8192 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

6098 sayılı TBK'nun 97. maddesinde; İki tarafa borç yükleyen ilam hükmünün infazını isteyen tarafın, kendi edimini yerine getirmiş olması koşulu ile karşı taraftan edimini yerine getirmesini isteyebileceği hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda takip dayanağı yabancı mahkeme ilamında; "Davalının 11.043,90 Euro'yu 27.02.2009 tarihinden itibaren %5 faizle birlikte ..... ve ..... SERİ numaralı hisse senetlerinin kendisine geri devri ile eşzamanlı olarak davacıya ödemesine" hükmedildiği, taraflar lehine karşılıklı edimlerin öngörüldüğü anlaşılmaktadır.

O halde, alacaklı .......'un takip konusu ilam nedeniyle bahse konu hisse senetlerinin, borçlu ........ 'a devrini sağladıktan sonra para alacağını talep etme hakkı doğar.

Bu durumda, Mahkemece, alacaklının hisse senetlerini .....'a devretmeden (en azından İcra Dairesi'ne depo etmeden), para alacağının tahsilini isteyemeyeceği düşünülerek takibin, durdurulmasına karar verilmesi yerine aksinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Anılan nedenle Dairemizce mahkeme kararının bozulması gerekirken hükmün onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.