KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2014/1801 E., 2014/20296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Edirne İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/09/2013
- Numarası
- 2013/116-2013/403
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu hakkında başlatılan takipte, borçlu adına kayıtlı ..... plaka nolu araca haciz konulmuştur.
Şikayetçi 3. kişi İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, haciz konulan aracı 11.04.2012 tarihinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla borçlu S.. A..'e sattığını mülkiyetin halen kendisinde olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını ve istihkak iddiasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Takipte taraf olmayan 3. kişinin başvurusu açıklanan bu şekliyle istihkak davası niteliğindedir.
Bu durumda Mahkemece yapılacak iş, öncelikle haczin kaldırılması isteminin istihkak davası olarak vasıflandırarak yargılamayı istihkak prosedürüne göre sürdürmek, tarafların delillerini toplayıp noksan harcı tamamlattırdıktan sonra sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/1801, K. 2014/20296, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama