Davacı, 1120 parsel sayılı taşınmazın babasından kendisine intikal ettiğini, 50 yıldan beri bu taşınmazı zeytinlik vasfıyla kullandığını, ancak taşınmazın Çanakkale İl Tarım Müdürlüğü Mera Komisyonu'nun 28.05.2010 tarih ve 2010/11 sayılı tahsis kararıyla P.. Köyü Tüzel Kişiliği'ne mera olarak tahsis edildiğini açıklayarak Mera Komisyonu'nun tahsis kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı köy tüzel kişiliği davaya cevap vermemiş, davalı Çanakkale İl Tarım Müdürlüğü Mera Komisyonu vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mera vasfındaki taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacağı, davacının kendi adına tescil talebinin de bulunmadığı, dolayısıyla davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın parsel numarasını 1140 olarak belirtmiş, yargılamanın 06.10.2010 tarihli 1. oturumunda ve 08.12.2010 tarihli 2. oturumunda dava dilekçesinde parsel numarasını hatalı yazmış olabileceğini beyan ederek bu hususta yazılı beyanda bulunmak üzere süre talep etmiş, mahkemece verilen kesin süre içinde 16.12.2010 havale tarihli dilekçesiyle parsel numarasını 1120 olarak düzeltmiş, ayrıca dilekçede 1120 parsel sayılı taşınmazı kendisi adına kayıtlı 364 nolu parsel ile bütün halinde kullandığını belirtmiştir. 02.02.2011 tarihli yargılama oturumunda da dilekçesindeki beyanlarını tekrarlamıştır.
Dava konusu 1120 parsel sayılı taşınmazın 13.762,43 m2'lik kısmı ile 1140 parsel sayılı taşınmazın 3.031,09 m2'lik kısmı Mera Komisyonu'nun 28.05.2010 tarih ve 2010/11 sayılı tahsis kararıyla P.. Köyü Tüzel Kişiliği'ne mera olarak tahsis edilmiştir. Tahsis kararı 01.07.2010 ila 02.08.2010 tarihleri arasında ilan edilmiş, davacı ilan süresi içinde 21.07.2010 tarihinde komisyon kararının iptali için dava açmıştır.
Dava konusu 1140 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 871 nolu parsel (37.000 m2) kadastro çalışmaları sırasında zeytinlik vasfıyla Sezai Demiral adına tespit görmüş, yapılan tespite Orman İşletme Müdürlüğü ve Maliye Hazinesi tarafından itiraz edilmiş, Ezine Kadastro Mahkemesi'nin 15.04.1998 tarih, 1998/9 Esas ve 1998/9 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın 26.155 m2'lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, 10.845 m2 'lik kısmının ise zeytinlik vasfıyla Sezai Demiral adına tesciline karar verilmiş, karar doğrultusunda bu kısım 1140 parsel numarasıyla Sezai Demiral adına tescil edilmiştir.
Kadastro çalışmaları sırasında 364 parsel sayılı taşınmaz 16.200 m2 miktar ve tarla vasfıyla davacı K.. Ö.. adına tespit görmüş, yapılan tespite Orman İşletme Müdürlüğü ile M.. E.. Ö.. isimli kişi tarafından itiraz edilmiş, taşınmaz 2.757 m2 miktar ve tarla vasfıyla hükmen davacı K.. Ö.. adına tescil edilmiştir.
Mahkemece, davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; bu görüşe katılma olanağı bulunmamaktadır. Mera olarak tahsisine karar verilen taşınmazlar Mera Komisyonu'nun 28.05.2010 tarih ve 2010/11 sayılı tahsis kararının iptal edilmesi halinde eski haline dönecektir. Bu durumda davacının hukuki yararının bulunduğu kuşkusuzdur. Bu husus gözetilmeden ve tarafların bildirdiği deliller toplanmadan yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'un 440/III-2. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.