Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/18145 K.2015/7154

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; müvekkilinin takibe dayanak ilama konu olan edimleri takipten önce yerine getirdiğini ileri sürerek takip dosyasındaki 04.07.2013 tarihli bilirkişi raporu alınması ile ilgili memur işleminin ve alınan bilirkişi raporunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, takip dosyasında ve yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda davalıların ilam ile kendilerine yükletilen imalatları yapmadıkları, ilama uygun yapılması gereken imalatların, bedellerin ve süresinin gösterildiği gerekçesiyle şikayetin reddi ile ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/347 Esas 2012/203 Karar sayılı ilamının yerine getirilmesi için .....İcra Müdürlüğü'nün 2012/7007 Esas sayılı dosyasında verilen 04.07.2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, İcra Müdürlüğü'nce işlem yapılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra takibi ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.04.2012 tarih 2010/347 Esas 2012/203 Karar sayılı ilamına dayanmaktadır. Anılan ilamda yerine getirilmesi gerektiği hüküm altına alınan eksikliklerin borçlu tarafından infazdan önce tamamlanıp tamamlanmadığının tespiti gerekmekte olup; bu tespitin de mümkünse dayanak ilamın yargılaması sırasında eksikliği belirleyen bilirkişiler aracılığıyla denetlenmesi yoluna gidilmesi, Mahkemece infaz işleminin bu suretle denetlenmesinden sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.