Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/18461 K.2015/7218

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 31.03.2014 tarih, 2013/11340 Esas, 2014/5787 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

1-Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan Mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca diğer tashihi karar itirazlarının REDDİNE,

2-Dava konusu ........... plakalı çekicinin 25.06.2007 günü haczedildiği, alacaklı vekilinin 20.11.2007 günü (davanın açılmasından sonra) hacizden vazgeçtiği, anılan araç ile ilgili dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aracın değeri üzerinden nispi vekalet ücretinin davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesi gerektiği anlaşılmakla bu bendin önceki bozma gerekçesine ilave edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.