Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/18471 K.2015/22928

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekili, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, akdin feshinin alacaklının emekli olması ile gerçekleştiğini, davacının 13.04.2009 tarihinde emekli olduğunu, mahkeme kararında maddi hata sonucu 19.03.1990 olarak yazılan akdin fesih tarihinin 13.04.2009 olarak düzeltilmesini ve fazla talep edilen faizin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, alacak ve faiz miktarları yönünden alınan bilirkişi raporuna göre icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra takibinin dayanağı kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nce yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda ''...davacının iş sözleşmesinin emekliye ayrıldığı 13.04.2009 tarihinde sona erdiği kabul edildiği halde, kararın hüküm kısmında işyeri devrinin yapıldığı 19.03.1990 tarihinin yazılmasının mahallinde herzaman düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olduğu anlaşılmakla...'' şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, ayrıca 06.11.2013 tarihli icra emrinde akdin fesih tarihinin 13.04.2009 olarak düzeltildiği, ilamın düzeltilen bu hali ile icrasının istendiği gözönünde bulundurularak,

bu tarihe göre talep edilen faizin ilama uygun olup olmadığının denetlenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hesaplamalarında 19.03.1990 tarihini akdin fesih tarihi olarak nazara alan bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi doğru değildir.