Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/18604 K.2014/16264

1- Temyize konu hükmün davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı vekiline hükmün tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemiş ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilerek, temyiz süresi ile temyize cevap sürelerinin beklenilmesi,

2- Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz başvuru harcı giderlerinin yatırıldığına ilişkin tahsilat makbuzu veya belgesi dosya arasında bulunmamaktadır. Şayet davacı tarafından temyiz başvuru harcı yatırılmış ise buna ilişkin tahsilat makbuzunun veya belgesinin temin edilerek dosya arasına konulması, temyiz harcı ve giderleri hiç yatırılmamış ise.

HUMK'nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir.

Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini gerektirdiğinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen “103,50 TL” temyiz başvuru harcının HUMK'nun 434/3 maddesi gereğince davacı vekiline çıkarılacak muhtırayla yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi,