Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/18879 K.2016/613

N.. K.. ile E.. K.. aralarındaki katılma alacağı davasına ilişkin bozma sonrası mahkemece verilen kabul kararına dair ... 6. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARŞI OY

Toplanan delillerden, dava konusu taşınmazın arsasının, davalı ... ve kardeşi ... tarafından birlikte satın alınıp, yine üzerine her ikisi tarafından fiilen iki katlı mesken inşa edildiği anlaşılmaktadır. Ancak tapu kaydı dava dışı ... üzerine oluşturulmuştur. Bu durumda katılma alacağının, taşınmazın sürüm değerinin tamamı ./.

üzerinden değil; yarı sürüm değeri üzerinden hesabı gerekir. Aksi halde, taşınmazın yarısında hak sahibi olan dava dışı ...'den koşullarının mevcut olması halinde genel hükümlere göre talep edilebilecek yarı paydan da davalı haksız olarak sorumlu olacaktır. Böylece, davacının talep edebileceği alacağının tamamı, mahkemece alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere 62.560 TL'dir. Davacı şimdilik 5.000 TL için kısmi dava açtığına ve mahkemece de dava 5.000 TL üzerinden kabul edildiğine göre; onama kararının açıkladığım gerekçeyle yapılması gerekir. Sonuç olarak; değerli çoğunluğun onama kararına katılmakla birlikte; HUMK 438/son maddesi uyarınca, mahkeme hükmünün gerekçesinin açıkladığım şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerektiğini düşünüyorum. 20.01.2016