Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/18948 K.2015/22032

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

... ARAR

Borçlu vekili müvekkilinin şehit oğlundan dolayı aldığı maaş üzerine, boşanmış olduğu ikinci eşi tarafından nafaka borcunun tahsili için başlatılan takip nedeniyle konulan hacizlerin kaldırılmasını, kesintilerin iadesini talep etmiştir.

Mahkemece, borçluya, oğlunun şehit olması nedeniyle emekli maaşı bağlandığı maaşa ilişkin haczin, İİK.m. 82/9'a göre mümkün olmadığı, belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Dosya kapsamı incelendiğinde; ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, borçluya şehitlik maaşının, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında bağlandığı bu haklara ilişkin işlemlerin ... tarafından yürütülmekte olduğu bu nedenle davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini belirttiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, İcra Mahkemesi'ne verilen şikayet dilekçesinde, icra takibinde taraf olmayan ve haciz ile ilgisi bulunmayan ...'nın davalı olarak taraf gösterilmesinin usulsüz olduğu yönünde davalı cevabına rağmen ... yönünden şikayetin husumetten reddine karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.