Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/19223 K.2015/21155

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda; takip dayanağı ilamı tehiri icra istemli olarak temyiz ederek dosya alacağına yetecek miktarda teminat mektubu sunduklarını, buna dayalı olarak İcra Müdürlüğü'nden, hacizlerin kaldırılmasını istediklerini, fakat bu istemin reddedildiğini; ayrıca, haciz konulan banka hesaplarının haczedilemez nitelikte olduğunu, banka hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş; Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Alacaklı tarafından ilama dayalı başlatılan icra takibinde alacaklının 14.03.2014 tarihli haciz talebi üzerine, İcra Müdürlüğü'nce haciz kararları verildiği, borçlunun ise 28.03.2014 tarihinde takip dayanağı ilamı tehir-i icra talepli temyiz ettiğine dair dilekçeyi İcra Dairesi'ne sunarak 3.210.000,00 TL miktarlı banka teminat mektubu ibraz etmesi üzerine, 24.04.2014 tarihinde mehil vesikası düzenlenmiştir.

ÎİK'nun 36. maddesi gereğince; İlâmı temyiz eden borçlu, hükmolunan para veya eşyanın resmî bir mercie depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehin veya esham veya tahvilât veya taşınmaz rehin veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise icranın geri bırakılması için Yargıtay'dan karar alınmak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir.

İİK'nun 85/1. maddesi uyarınca; borçlunun mal ve haklarından, alacaklının ana para, faiz ve masraflar dahil tüm alacağına yetecek miktarı haczolunur. Aynı maddenin son fıkrası uyarınca ise. icra memurunun haciz koyarken alacaklı ve borçlunun menfaatlerini gözetmesi gerekir.

Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm ferileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi ÎİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır.

..//..

Şu hale göre; borçlu tarafından, dosya borcunun tamamı (asıl alacak ve fer’ileri) için icra dairesine banka teminat mektubu sunulmuş olmakla, Mahkemece, aşkın hale gelen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.